Seguimos la propuesta de J.C. Moreno Cabrera (J.C. Moreno 1991a, 1991b, 1997) dedicada al análisis eventivo, considerando también otros estudios similares (Pustejovsky, 1995; Tenny and Pustejovsky, 2000).
Los eventos pueden ser de tres tipos fundamentales que conforman una jerarquía que es universal: estados, procesos y acciones. Estos tres tipos se subdividen a su vez en otros dependiendo de la clase de argumentos que requieran.
Este acercamiento es claramente composicional: un estado se compone de dos argumentos, un proceso es la transición de un estado a otro, y una acción es un proceso dirigido por un agente. Por este motivo, necesitamos un formato de etiquetado que represente tanto la relación entre los eventos y los argumentos como con su estructura subeventiva.